PauloAns Escreveu:Forunista, eu percebo o que queres dizer, no entanto, quando te referes a "Estado a controlar", mete mais coisas em causa. (Veja-se o brutal disparate que foi não aumentar os combustíveis, quando o petróleo subiu, na altura do Guterres, e antes da liberalização... depois para compensar foi o descalabro)
Isso é o que é dito ! Foi descalabro não por que se teve de compensar, o Estado não iria cair no erro do barril subir e aguentarem o preço durante meses ! Ninguém pense isso porque é insustentável, estamos a falar do combustivel mais utilizado e de que, 1 centimo representa milhões de perdas ou ganhos.
Foi sim a desregulação do preço pelo sector privado e aproveitar a subida dos combustiveis para ter pretexto para aumentarem significativamente os lucros. Não é por acaso que os lucros subiram a pique e não mais saíram lá de cima !;)
PauloAns Escreveu:
Eu acho que o papel do estado, é criar mecanismos e regulamentos que permitam o funcionamento não-estatal, ou por outras palavras, dependente do estado/governo/partidos, de entidades com capacidade interventiva.
Se o papel do Estado é criar mecanismos e regulamentos é o mesmo que dizer que o Estado deve garantir o boa regulação dos preços, tal como diz o chorao.
Não consigo compreender como preferem entregar a regulação dos preços à "livre concorrência" e "deixá-la trabalhar", se isso já está mais que provado que resultará no aumento dos preços porque o sector privado não tem pátria, meus amigos.
PauloAns Escreveu:
Alguém escreveu que "privado é de alguns, publico é de todos", eu digo "privado é de alguns, publico, é de outros alguns, nomeadamente de boys"
Como também ouvi, foi qualquer coisa assim: privado é uma dinastia de meia dúzia a engordar à custa de milhares, publico escolhemos nós democraticamente que nos dirige e os dividendos são para todos nós. Agora, se andamos a escolher quem defenda uma dinastia(boys), então escolham outros, pelo menos estes já os conhecemos !
PauloAns Escreveu:
O mesmo se passa em relação ao trabalho/custos de produção e sindicatos/patronato. Deveria haver regulamentação sobre a percentagem que cada chefia ganhava em relação a cada empregado, não podendo um Director ganhar 5.000€ mês, enquanto funcionários ganhassem 450€, Irrita-me que nenhum sindicato leve as coisas por esse prisma, e não fale nisso...
[/quote]
PauloAns, Tenho várias ligações com sindicatos, há diferenças entre sindicatos, mas sempre houve quem defendesse uma melhor distribuição da riqueza e principalmente da forma como descreve. Basta ir a sites das centrais sindicais para ver. Não podemos querer um Estado social do lado de quem trabalha e depois querer reduzir ao minimo a intervenção do Estado, principalmente nos sectores estratégicos para o país, isso é entrar em contradição.
Cumprimentos.