Linux

[PauloAns]

Eu já deixei o Office à muito tempo
Estou vendido, convencido e rendido ao Google Documents.
Entretanto tropecei o office live, e tenho que dizer que está muito interessante.
Open Office, para quem não tem net.
Chorão, acho que consegues instalar Linux em maquinas antigas, tens é de penar um pouco por distros completas.
A mais antiga que usei foi o Kurumin.
Há ainda, para a malta mais win-user,o Tiny XP, e o Tiny 7.
Meti um Tiny XP, numa máquina com 32mb de ram e 3 gb de disco(?) [nem acho que fosse tanto], e aquilo at+e se mexia... só que meti-lhe depois 128mb de memória... haviam de ver o toshiba do tempo jurássico a voar... lindo... aquilo nem era portátil, era só transportável LOLOL

[PauloAns]

Hoje em dia para o utilizador normal, pode usar Linux para praticamente tudo, a única limitação é no Office..... existem problemas de compatibilidade das versões gratuitas com o MSOffice. Neste caso pode usar o MSOffice no Wine em Linux...... e já se poupa algum.

no meu grupo trocou-se o da microsoft pelo open (ambos windows) e a compatibilidade não é das melhores...

Não, porque a própria MS não respeita o standart que criou....

[rara]

Agora compreendo o que a malta sente quando eu falo de sondas IAts e o caneco... 8-} 8-} 8-} 8-}

[DiogoB]

你說中國


:lol: :lol:

[chorao]

Tenho um rapberrypi com debian, e sim, aquilo fica pesado. No meu fiz overclock (ligeiro) e melhora um bocado. Mas essa questão não me chateia muito porque quando estou a "inventar" com aquilo costumo usar ambiente remoto.

o meu sonho é usar uma pi para automatizar a minha casa toda (video-vigilancia incluida)

[chorao]

Agora compreendo o que a malta sente quando eu falo de sondas IAts e o caneco... 8-} 8-} 8-} 8-}

fixe fixe é saber um cadito de todos os mundos ;)

[chorao]

你說中國


:lol: :lol:

translate.google
"Você diz chinês"

[PauloAns]

LOLOLOL, bem feita.

[DiogoB]

=)) =)) =)) =)) =))

Ninguém pára o progresso!!


Ps: fazem falta mais temas off-topic neste fórum. Por aqui se vê que há muito conhecimento a partilhar :clap:

[Erbium]

Algumas distribuições são "difíceis" de configurar e as pessoas acabam por dizer que: "isto não funciona". Muitos não usam linux porque experimentaram a distribuição errada.

Já experimentei Red Hat/Fedora, Ubuntu, Mint, elementary OS, Suse, etc... sim aos dias de hoje já se instalam facilmente mas como digo, no meu caso (e muitos outros haverá) não funciona tudo no meu portátil e como paguei o portátil inteiro não uso um SO que só funcionam algumas coisas...

O windows 7 até é rápido...durante 5 ou 6 meses (e é preciso que não se instale muita coisa)...a partir daí é sempre a "descer".

Já uso há anos e nao fica lento por mais programas que instale, o problema está no utilizador comum que clicka em todo o lixo que vê na net... eu só reinstalo o windows quando quero fazer alterações a partições e não estou para perder muito tempo em "malabarismos"...

Já me têm trazido computadores em linux com instalações de 3 ou 4 anos em que o problema foi o fim das actualizações e, por exemplo, não estão a conseguir ver videos em flash. Em instalações windows, passados poucos meses já me estão a chatear outra vez, ou porque bloqueia, ou porque está lento ou porque tem vírus, e em muitos casos só fica decente se o formatar.

Como disse o utilizador comum é o pior que se pode por num computador, no linux não se nota porque o "lixo" não é desenvolvido para esses SO's porque são poucos "clientes" e porque, por norma, são utilizadores mais conhecedores que não têm "comportamentos de risco" a instalar essas coisas...

No Windows, ninguém o usa como deve ser.....todos trabalham na conta principal, a de administrador, depois queixam-se dos vírus e tralha que vem da net.

Nem mais, se não instalarem "lixo" funciona perfeito durante muito tempo...

[chorao]

têm se feito muita evolução tecnológica à custa de "lixo"

[Peugeot106]

ena pah que conversa geek que para aqui anda... ao menos não apareceu nenhum fã incondicional do mac a dizer que mac é a ultima coca cola do deserto!:P

[zeuz]

Algumas distribuições são "difíceis" de configurar e as pessoas acabam por dizer que: "isto não funciona". Muitos não usam linux porque experimentaram a distribuição errada.

Já experimentei Red Hat/Fedora, Ubuntu, Mint, elementary OS, Suse, etc... sim aos dias de hoje já se instalam facilmente mas como digo, no meu caso (e muitos outros haverá) não funciona tudo no meu portátil e como paguei o portátil inteiro não uso um SO que só funcionam algumas coisas...

Isso é verdade!
No meu caso a gestão de energia não funciona tão bem. Com Ubuntu, a bateria dura menos tempo...

Cheguei a experimentar o TLP, mas o Windows continua a ser melhor a gerir a bateria.

[chorao]

ena pah que conversa geek que para aqui anda... ao menos não apareceu nenhum fã incondicional do mac a dizer que mac é a ultima coca cola do deserto!:P

esta conversa não é muito geek. se achas que é então não sabes o significado de geek...
na minha área (grafismo/jornais), os mac é que davam cartas nos bons velhos tempos... já fui fã.

[Peugeot106]

ena pah que conversa geek que para aqui anda... ao menos não apareceu nenhum fã incondicional do mac a dizer que mac é a ultima coca cola do deserto!:P

esta conversa não é muito geek. se achas que é então não sabes o significado de geek...
na minha área (grafismo/jornais), os mac é que davam cartas nos bons velhos tempos... já fui fã.

eu sou programador, sei bem o que é (e o que não) é geek, não precisas de querer ensinar o pai a fazer filhos :D estava só na brincadeira ;) de qqr maneira, em relação ao mac, nunca usei :) trabalho maioritariamente com sistemas microsoft, só usei linux/unix na universidade, ao entrar no mercado de trabalho enveredei pela microsoft, não por opção, mas os clientes onde trabalhei usavam maioritariamente microsoft. abraço