Cruise Control, ajuda a poupar sim ou não ?

[mpsfilho]

Prova que as pessoas não fazem a mínima ideia do que falam...

concordo e acrescento: algumas mais valia estarem caladas (faz aí a triagem de coisas que se aproveitam)
search.php?author_id=12911&sr=posts

É lá @chorão! o currículo do @sem2006 é infinito... acho curioso que o mesmo ainda lhe apeteça rir e que tenha tempo para aturar as nossas "ignorâncias" :-o e isto apesar de ter dito que mais nada diria...

[lpway]

O meu pai tem uma Volvo V50 a diesel de 2011.

Para efeitos de teste fez várias viagens entre o ponto A e ponto B que distam 200km entre si, nos troços de autoestrada e nacional que permitiam accionou sempre o CC a 100km/h onde obteve um consumo médio de 4,8L/100km.

Repetiu as mesmas viagens desta feita sem o CC e fazendo ele a gestão para que conseguisse fazer o percurso no mesmo tempo. Esta gestão implica abrandar nas subidas e acelerar nas descidas, abaixo dos 100km/h e acima dos 100km/h respectivamente. A média dele foi de 4,1L/100km.

É um facto que nesta gestão (conhecimento de estradas - pontos de abrandamento, de aceleração, etc...) só uma rede conectada de veículos ou bases de dados extremamente precisas incorporadas nos veículos fariam melhor que um ser humano, enquanto um carro não souber que pode descer abaixo da velocidade seleccionada porque adiante terá uma descida onde poderá ir acima e assim fazer a média da velocidade bater no valor seleccionado gastando menos combustível, nunca será mais eficiente que um humano.

A minha resposta para esta pergunta é não, enquanto o cruise control for "dummy" como todos nós os temos, ainda que uns já travem quando detectam um veículo adiante, o cruise control nunca fará poupar no que diz respeito ao combustível e travões (apenas e só).

[rdd48856]

Muito interessante, @ipway,...

Confesso que nunca tinha feito um comparativo tão pormenorizado. Se fosse um Otto em vez de um Diesel a diferença ainda seria maior.

Alguns deviam aproveitar para aprenderem a ler

@sem2006, alguns deviam aproveitar para se relembrarem do que é escrever....

De cada vez que o Doutor Josékil toma o elixir e se transforma no Sr. semHyde, a prosa resume-se à de um adolescente, com frases curtas, qualificativos bastantes, emoticons variados e substância nula.

Se quer ter vida por aqui aconselho-o a despir a persona sem2006 (suficiente para o fórum motorguia mas não para estas paragens).

Dessa forma o eletroativismo sai grandemente prejudicado(não que eu sofra com essas dores)!

[sem2006]

Nenhum humano fará melhor que um sistema CC a fazer exactamente o que este faz.

Como já disse: aprendam a ler. Até ao momento ainda não vi nenhum teste, nem ninguém a falar de fazer o mesmo que o CC faz. Todos caem no mesmo truque de sempre...



Enviado do meu TA-1004 através do Tapatalk

[rdd48856]

Se consigo perceber, o que está a dizer é que ninguém é melhor a manter a velocidade do que o C.C.

É isso?

Se for o que quer dizer é algo que não está em causa...não tem é(no meu caso, por exemplo) interesse nenhum!

[sem2006]

Se consigo perceber, o que está a dizer é que ninguém é melhor a manter a velocidade do que o C.C.

É isso?

Se for o que quer dizer é algo que não está em causa...não tem é(no meu caso, por exemplo) interesse nenhum!

Nem a manter a velocidade, nem a fazer melhor consumo, mantendo a velocidade constante...

Enviado do meu TA-1004 através do Tapatalk

[lpway]

Com esta é a nona mensagem que se perde neste tópico, mais de um terço agora, por causa de uma afirmação - "Nenhum humano fará melhor que um sistema CC a fazer exactamente o que este faz." - que, espante-se, está certíssima apesar de não acrescentar nada ou responder à pergunta título deste tópico.

Trocando por miúdos: Nenhum humano consegue manter a velocidade exactamente num valor - certo, mais não seja porque temos batimentos cardíacos (uma máquina atira uma flecha sempre ao centro do alvo desde que tenha todos os inputs necessários, um ser humano precisa de controlar os batimentos cardíacos, que variam por tudo e por nada, para soltar a flecha exactamente entre batimentos).

O floreado anterior e posterior a estas palavras não passa de desabafos pessoais que devem ser enquadrados nas experiências pessoais de quem os produz. Quem não conhece essas experiências, logo o enquadramento, não deveria tomar como dirigidas ou sobre si tais desabafos porque fazendo-o está a ajudar a encher um tópico interessante com desinteresse.

@rdd48856 é com L lpway, se for com i não sou notificado :wink:

[Biju]

Se consigo perceber, o que está a dizer é que ninguém é melhor a manter a velocidade do que o C.C.

É isso?

Se for o que quer dizer é algo que não está em causa...não tem é(no meu caso, por exemplo) interesse nenhum!

Nem a manter a velocidade, nem a fazer melhor consumo, mantendo a velocidade constante...

Enviado do meu TA-1004 através do Tapatalk

"Manter a velocidade mantendo a velocidade constante"... com esta matou a argumentação toda.

Quero um cc destes.

[sem2006]

Com esta é a nona mensagem que se perde neste tópico, mais de um terço agora, por causa de uma afirmação - "Nenhum humano fará melhor que um sistema CC a fazer exactamente o que este faz." - que, espante-se, está certíssima apesar de não acrescentar nada ou responder à pergunta título deste tópico.

Trocando por miúdos: Nenhum humano consegue manter a velocidade exactamente num valor - certo, mais não seja porque temos batimentos cardíacos (uma máquina atira uma flecha sempre ao centro do alvo desde que tenha todos os inputs necessários, um ser humano precisa de controlar os batimentos cardíacos, que variam por tudo e por nada, para soltar a flecha exactamente entre batimentos).

O floreado anterior e posterior a estas palavras não passa de desabafos pessoais que devem ser enquadrados nas experiências pessoais de quem os produz. Quem não conhece essas experiências, logo o enquadramento, não deveria tomar como dirigidas ou sobre si tais desabafos porque fazendo-o está a ajudar a encher um tópico interessante com desinteresse.

@rdd48856 é com L lpway, se for com i não sou notificado :wink:

Assim como dizer que o CC gasta mais é um absurdo

Enviado do meu TA-1004 através do Tapatalk

[Biju]

Mas acho que começo a compreender: Todas as estradas são planas. Com o cc, se for de Lisboa a Coimbra gasto exactamente o mesmo combustivel que de Coimbra a Lisboa. Espera, não queria dizer Coimbra, era Trás-os-Montes que tinha em mente. Porque raio escrevi Coimbra. Ah! Possivelmente são os kms que dá para fazer sem carregar as pilhas do Leaf.

[rdd48856]

Resumindo e em relação à pergunta do tópico, para a mesma velocidade média, a utilização de uma condução sem C.C. e em que se deixa o carro circular num "envelope" de velocidades, em torno da velocidade média que se pretende atingir, é mais eficiente...

Creio que estamos todos de acordo!

[PauloAns]

(info: tópico editado e moderado. )